Militarizzazione, imperialismo e trasformazione del potere nel capitalismo contemporaneo.
Leggi l’articolo su Sinistrainrete
Una lettura critica della teoria di David Colantoni sulla nascita di una “classe armata” come nuovo soggetto dominante del capitalismo contemporaneo, con particolare attenzione al rapporto fra militarismo, imperialismo, finanziarizzazione, crisi dell’egemonia statunitense e trasformazione degli eserciti occidentali.
Colantoni, David <scrittore>
Teoria della classe armata : l’età del potere militare / David Colantoni ; introduzioni: Jeffrey D. Sachs, Oliver Stone ; proemio: Luciano Canfora. – Bologna : Arianna, 2026. – 555 p. ; 21 cm. – [ISBN] 978-88-6588-322-8.
Focus analitico
Toffi recensisce criticamente la tesi di David Colantoni secondo cui la progressiva professionalizzazione degli eserciti occidentali avrebbe favorito la formazione di una nuova “classe armata”, costituita dai militari professionisti e da un insieme di soggetti civili collegati all’apparato militare-industriale.
La recensione non si limita tuttavia a riassumere il volume: ne utilizza la tesi come punto di partenza per sviluppare una propria interpretazione del rapporto fra:
militarismo → imperialismo → finanziarizzazione → declino dell’egemonia USA → riarmo europeo.
ANALISI by ChatGTP
C. ABSTRACT
Gianmaria Toffi esamina Teoria della classe armata di David Colantoni, volume che interpreta la trasformazione degli eserciti occidentali da forze basate sulla leva a forze professionali come una mutazione strutturale dei rapporti di potere. Secondo la ricostruzione di Toffi, Colantoni sostiene che la nuova “classe armata”, formata dai militari professionisti e dagli apparati civili collegati al complesso militare-industriale, avrebbe progressivamente acquisito autonomia rispetto alla borghesia capitalistica e alla politica civile, traendo vantaggio dalla produzione permanente di conflitti, caos geopolitico e spesa militare.
Toffi riconosce al volume una notevole ricchezza documentaria e un’importante ricostruzione del dibattito statunitense sul militarismo, ma ne individua diverse debolezze teoriche. In particolare contesta la centralità attribuita al passaggio dalla leva all’esercito professionale, osservando che anche eserciti di leva hanno sostenuto guerre imperialistiche e genocidarie. Critica inoltre l’insufficiente integrazione della teoria di Colantoni con l’analisi sistemica di Immanuel Wallerstein e Giovanni Arrighi e propone di collegare militarizzazione e finanziarizzazione dell’economia statunitense.
La recensione amplia quindi il problema alla dimensione storica dell’imperialismo, alla funzione economica della spesa militare, al riarmo europeo, alla guerra in Ucraina e alla crescente integrazione fra tecnologia militare, informazione, controllo sociale e intelligenza artificiale. La conclusione mette in dubbio che il semplice ritorno alla leva possa costituire una garanzia di democratizzazione delle forze armate.
D. OGGETTO DEL LIBRO RECENSITO
La ricostruzione di Toffi identifica nella “classe armata” il concetto fondamentale dell’opera di Colantoni.
Questa classe comprende:
- militari professionisti;
- alti ufficiali;
- industria degli armamenti;
- centri di ricerca tecnologica a fini militari;
- apparati della comunicazione;
- educazione;
- intrattenimento;
- altri settori civili collegati alla riproduzione dell’apparato militare.
Secondo la tesi attribuita a Colantoni, questo aggregato sociale tende progressivamente a sostituire la borghesia come centro autonomo di potere, alimentandosi attraverso l’assegnazione di risorse pubbliche e la perpetuazione del conflitto. La metafora utilizzata è quella del passaggio da “parassita” a “parassitoide”: l’apparato militare, inizialmente inserito nel sistema capitalistico, finirebbe per compromettere le condizioni di sopravvivenza del proprio stesso ospite. (Sinistra in Rete)
E. STRUTTURA DEL VOLUME RECENSITO
Toffi segnala tre parti principali:
Parte I
Costruzione del concetto di classe armata e sua formazione nel contesto statunitense a partire dalla Seconda guerra mondiale.
Parte II
Confronto con la tradizione critica statunitense sul militarismo:
- Harold Lasswell;
- C. Wright Mills;
- John Kenneth Galbraith;
- J. William Fulbright;
- Seymour Melman.
Parte III
“Estetica necatrix”: costruzione mediatica del nemico e legittimazione della sua eliminazione.
Seguono conclusioni dedicate:
- alla militarizzazione dell’Europa;
- alla possibile estensione globale del fenomeno;
- alla trasformazione del militarismo in un principio strutturale dell’ordine internazionale.
Il volume comprende inoltre contributi introduttivi di Jeffrey D. Sachs, Oliver Stone e Luciano Canfora. (Sinistra in Rete)
F. STRUTTURA LOGICA DELLA RECENSIONE
La recensione di Toffi presenta una struttura molto più complessa di una recensione bibliografica ordinaria.
Può essere schematizzata così:
1. Ricostruzione della tesi di Colantoni
↓
2. Riconoscimento dei meriti documentari
↓
3. Critica della periodizzazione
↓
4. Critica del dualismo leva/esercito professionale
↓
5. Critica della cornice politico-istituzionale
↓
6. Inserimento di Wallerstein e Arrighi
↓
7. Collegamento fra militarismo e finanziarizzazione
↓
8. Analisi del riarmo europeo
↓
9. Critica dell’idea della leva come garanzia democratica
↓
10. Analisi delle dimensioni demografica, economica, tecnologica e informativa della guerra
↓
11. Critica dell’occidentalismo
↓
12. Apertura verso una concezione della pacificazione fondata sull’estraneità rispetto alle appartenenze
La recensione diventa quindi, progressivamente, un saggio autonomo sul rapporto fra guerra, capitalismo e trasformazione tecnologica.
G. I DODICI NODI ARGOMENTATIVI
1. La professionalizzazione dell’esercito
Toffi riconosce la centralità della tesi di Colantoni:
Vietnam → opposizione interclassista → crisi della leva → professionalizzazione → esercito volontario.
Il passaggio decisivo negli USA viene collocato nel 1973, durante il secondo mandato Nixon.
La professionalizzazione avrebbe prodotto un apparato più disciplinato e meno esposto alla resistenza interna dei soldati e dell’opinione pubblica. (Sinistra in Rete)
2. Il complesso militare-industriale
Toffi considera importante la ricostruzione del rapporto fra:
industria militare + alti ufficiali + tecnologia + politica.
L’apparato militare non viene quindi interpretato semplicemente come istituzione statale, ma come aggregato di interessi capace di condizionare la politica.
3. Il limite della periodizzazione
Questa è una delle critiche più importanti.
Secondo Toffi, Colantoni inizia sostanzialmente la propria storia nel 1945 e trascura la precedente formazione dell’imperialismo statunitense.
Toffi richiama:
- dottrina Monroe;
- espansione latino-americana;
- Filippine;
- Hawaii;
- guerra ispano-americana.
La critica è quindi:
non si può spiegare la militarizzazione statunitense senza una storia dell’imperialismo USA precedente alla Seconda guerra mondiale.
H. LEVA VS ESERCITO PROFESSIONALE
È probabilmente il principale terreno di confronto fra Toffi e Colantoni.
Colantoni considera la leva universale un possibile strumento di controllo democratico delle forze armate.
Toffi mette radicalmente in dubbio questa relazione.
La sua argomentazione è:
esercito di leva ≠ necessariamente esercito democratico.
Le due guerre mondiali dimostrerebbero che eserciti fondati sulla coscrizione possono essere mobilitati per:
- imperialismo;
- guerra;
- repressione;
- genocidio.
La leva, quindi, non costituisce di per sé una garanzia contro il militarismo. (Sinistra in Rete)
I. IL CONFRONTO CON L’ANTICHITÀ
Toffi amplia l’analisi oltre la contemporaneità.
La storia militare viene interpretata attraverso tre variabili:
Demografia
Quantità e organizzazione della popolazione disponibile alla guerra.
Economia
Risorse necessarie a sostenere gli eserciti.
Tecnologia
Capacità di produrre sistemi d’arma e superiorità informativa.
La loro importanza relativa cambia nel corso della storia.
Toffi propone quindi una vera e propria periodizzazione delle forme della potenza militare:
mondo antico → prevalenza demografia/economia
tardo medioevo-età moderna → crescente importanza della finanza
Rivoluzione francese → mobilitazione demografico-nazionale
XIX-XX secolo → crescente centralità tecnologica
Seconda guerra mondiale → integrazione economia + organizzazione + tecnologia
Guerra fredda → tecnologia + informazione
XXI secolo → informazione + controllo digitale + IA
Questa parte è particolarmente significativa per l’indicizzazione semantica di 42rosso.
J. GUERRA COME FENOMENO ECONOMICO
Uno dei contributi più interessanti della recensione è il tentativo di superare una concezione puramente politico-militare della guerra.
Toffi, utilizzando Canfora, Arrighi e altri riferimenti, considera la guerra anche come componente dei sistemi economici imperiali.
La sequenza concettuale proposta è:
guerra → conquista → risorse → forza lavoro → accumulazione
nelle società schiavistiche;
e successivamente:
guerra → controllo territoriale → risorse → subordinazione periferica → forza lavoro → riproduzione dell’imperialismo.
Questa concezione porta Toffi a criticare l’insufficiente integrazione fra militarismo e imperialismo nell’analisi di Colantoni. (Sinistra in Rete)
K. ARRIGHI E IL CICLO EGEMONICO
Qui emerge probabilmente il principale contributo teorico autonomo di Toffi.
La sua critica sostiene che Colantoni richiama Wallerstein e Arrighi ma non sfrutta fino in fondo il loro modello.
La sequenza arrighiana viene sintetizzata come:
espansione capitalistica → maturità → finanziarizzazione → militarizzazione → crisi dell’egemonia → nuova potenza emergente.
Toffi osserva quindi che il militarismo non dovrebbe essere studiato come fenomeno autonomo, ma come parte di una dinamica ciclica del capitalismo storico.
La questione diventa:
la militarizzazione USA è causa del declino oppure anche una risposta al declino?
Toffi tende verso una risposta dialettica:
declino economico → militarizzazione → ulteriore distorsione economica → ulteriore militarizzazione.
L. MILITARISMO E FINANZIARIZZAZIONE
Questo è, a mio avviso, uno dei nuclei più importanti della recensione.
Toffi sostiene che la svolta del 1973 dovrebbe essere letta anche attraverso:
- fine di Bretton Woods;
- finanziarizzazione;
- deficit pubblico USA;
- ruolo internazionale del dollaro;
- debito pubblico;
- spesa militare;
- rete globale delle basi americane.
Ne deriva una possibile relazione:
militarizzazione → sostegno geopolitico al dollaro
e contemporaneamente:
declino economico → crescente dipendenza dalla potenza militare.
Toffi formula quindi una sorta di spirale viziosa:
declino economico → militarizzazione → deficit/finanziarizzazione → crescente dipendenza dal potere militare → ulteriore militarizzazione.
Questo punto è particolarmente rilevante anche rispetto ai tuoi interessi sul rapporto fra finanza, militarismo e capitalismo contemporaneo.
M. MILITARIZZAZIONE EUROPEA
La seconda grande estensione della recensione riguarda l’Europa.
Toffi legge il riarmo europeo attraverso il rapporto:
USA → NATO → Stati europei → industria militare USA
e sostiene che il riarmo europeo possa svolgere almeno due funzioni:
Funzione economico-finanziaria
Contribuire al finanziamento dell’apparato industriale-militare statunitense attraverso l’acquisto di armamenti.
Funzione geopolitica
Vincolare gli Stati europei alle strategie statunitensi e limitare politiche autonome di apertura verso la Russia.
La guerra in Ucraina viene quindi interpretata come punto di accelerazione del processo di militarizzazione europea. (Sinistra in Rete)
N. WELFARE E SPESA MILITARE
Toffi evidenzia un altro elemento:
militarizzazione ↔ welfare.
Il caso del Department of Veterans Affairs viene utilizzato per mostrare come il sistema militare statunitense produca un enorme apparato pubblico parallelo.
La domanda posta da Toffi è:
cosa accadrà ai sistemi europei di welfare quando le risorse pubbliche saranno progressivamente orientate verso la militarizzazione?
Quindi emerge una nuova relazione:
riarmo → spesa pubblica → deficit → riduzione/trasformazione welfare → ristrutturazione sociale.
O. TECNOLOGIA, INFORMAZIONE E CONTROLLO
Questa è una delle parti più interessanti per il futuro thesaurus.
Toffi osserva che il modello di guerra contemporaneo non può più essere ridotto alla quantità di soldati.
Entrano in gioco:
- satelliti;
- radar;
- informatica;
- crittografia;
- geolocalizzazione;
- droni;
- biometria;
- videosorveglianza;
- smartphone;
- raccolta massiva di dati;
- intelligenza artificiale.
Il passaggio concettuale è:
guerra tecnologica → guerra informativa → controllo della popolazione.
L’IA viene quindi collocata all’interno di un sistema più ampio di sorveglianza e controllo pervasivo. (Sinistra in Rete)
Questo crea un ponte molto interessante con l’articolo di Coniglione che abbiamo appena analizzato, ma da una prospettiva completamente diversa.
P. CRITICA DELL’IDEA DI “ESERCITO DI POPOLO”
Toffi considera insufficiente la soluzione proposta da Colantoni.
La leva potrebbe:
aumentare la rappresentanza sociale nell’esercito
ma non necessariamente:
democratizzare l’uso della forza.
La storia mostra infatti che:
leva + nazionalismo + propaganda
può produrre una mobilitazione di massa perfettamente compatibile con la guerra imperialistica.
La tesi di Toffi è quindi:
il problema democratico non si risolve semplicemente modificando la composizione sociale dell’esercito.
Occorre intervenire sulle strutture politiche, economiche, ideologiche e informative che determinano l’uso della forza. (Sinistra in Rete)
Q. CRITICA DELL’OCCIDENTALISMO
Nella penultima parte la recensione cambia registro.
Toffi accusa Colantoni di rimanere in parte dentro una cornice occidentalista.
Propone come possibili strumenti di decentramento critico:
- Scuola di Francoforte;
- Frantz Fanon;
- Claude Lévi-Strauss;
- Clifford Geertz;
- Gregory Bateson;
- Scuola di Palo Alto;
- interazionismo simbolico;
- Erving Goffman;
- Michel Foucault;
- Robert Merton;
- Pierre Bourdieu.
Non vengono presentati come una scuola omogenea. Toffi li utilizza piuttosto come esempi di pensiero capace di assumere una distanza critica dall’appartenenza occidentale.
R. LA CATEGORIA DELL’“ESTRANEITÀ”
La parte finale introduce un tema filosofico che va oltre la recensione geopolitica.
Toffi valorizza la condizione di:
“straniero in ogni luogo”
richiamando Ugo di San Vittore.
L’idea è che una posizione di non-appartenenza possa costituire una condizione per:
- sottrarsi alle identità rigide;
- evitare la costruzione del nemico;
- aprire il dialogo;
- costruire forme di pacificazione.
È quindi presente una transizione:
critica del militarismo → critica dell’appartenenza → critica della costruzione del nemico → possibilità della pacificazione.
S. TESI CENTRALE DI TOFFI
La tesi complessiva della recensione può essere formulata così:
La militarizzazione contemporanea non può essere spiegata soltanto attraverso la nascita di una “classe armata” separata dalla borghesia e dalla società civile, né il ritorno alla leva può essere considerato di per sé una garanzia democratica; occorre invece collocare il militarismo all’interno della storia dell’imperialismo, dei cicli egemonici del capitalismo, della finanziarizzazione, della trasformazione tecnologica e dei processi di controllo sociale.
Questa formulazione distingue chiaramente la posizione di Toffi da quella che egli attribuisce a Colantoni.
T. CONCETTI FOCALI
| Concetto | Rilevanza |
|---|---|
| Militarismo | ★★★★★ |
| Classe armata | ★★★★★ |
| Imperialismo | ★★★★★ |
| Esercito professionale | ★★★★★ |
| Leva militare | ★★★★★ |
| Complesso militare-industriale | ★★★★★ |
| Finanziarizzazione | ★★★★★ |
| Egemonia | ★★★★☆ |
| Declino USA | ★★★★☆ |
| Guerra | ★★★★★ |
| Riarmo europeo | ★★★★☆ |
| Capitalismo | ★★★★☆ |
| Tecnologia militare | ★★★★☆ |
| Controllo sociale | ★★★★☆ |
| Informazione | ★★★★☆ |
| Intelligenza artificiale | ★★★☆☆ |
| Welfare | ★★★☆☆ |
| Propaganda | ★★★★☆ |
| Nazionalismo | ★★★★☆ |
| Pacificazione | ★★★☆☆ |
U. SOGGETTAZIONE
Subject principale
Militarismo e trasformazione del potere nel capitalismo contemporaneo
Subject secondari
- Imperialismo statunitense
- Complesso militare-industriale
- Classe armata
- Eserciti professionali
- Leva militare
- Militarizzazione dell’Europa
- Finanziarizzazione
- Declino dell’egemonia statunitense
- Guerra e capitalismo
- Tecnologia militare
- Controllo sociale
- Guerra in Ucraina
Keywords
classe armata; militarismo; imperialismo; Stati Uniti; esercito professionale; leva militare; complesso militare-industriale; finanziarizzazione; Giovanni Arrighi; Immanuel Wallerstein; guerra; riarmo europeo; NATO; Ucraina; tecnologia militare; sorveglianza; intelligenza artificiale; controllo sociale; welfare; capitalismo.
V. DESCRIZIONE SEMANTICA
Subject
Critica della teoria della “classe armata” e analisi dei rapporti fra militarismo, imperialismo e capitalismo contemporaneo.
Contesto disciplinare
Geopolitica; economia politica; storia contemporanea; teoria politica; sociologia del potere; studi strategici; studi sulla guerra; filosofia politica.
Contesto geografico
USA / Europa / Russia / Cina / Ucraina / Medio Oriente / sistema internazionale.
Contesto temporale
Ampio arco storico:
mondo antico → età moderna → Rivoluzione francese → XIX secolo → XX secolo → Seconda guerra mondiale → Guerra fredda → 1973 → post-1991 → 2022-2026.
La maggiore densità analitica riguarda comunque gli Stati Uniti dal secondo dopoguerra al presente.
W. ENTITÀ
Autori e pensatori
- David Colantoni
- Jeffrey D. Sachs
- Oliver Stone
- Luciano Canfora
- Harold Lasswell
- C. Wright Mills
- John Kenneth Galbraith
- J. William Fulbright
- Seymour Melman
- Milton Friedman
- Immanuel Wallerstein
- Giovanni Arrighi
- Beverly Silver
- Samir Amin
- Carlo Maria Cipolla
- Daniel Immerwahr
- Daniel Ganser
- Christopher Browning
- Alessandro Colombo
- Frantz Fanon
- Claude Lévi-Strauss
- Clifford Geertz
- Gregory Bateson
- Michel Foucault
- Robert Merton
- Pierre Bourdieu
- Erving Goffman
- Ugo di San Vittore.
Stati e aree
- Stati Uniti
- Europa
- Russia
- Cina
- Ucraina
- Gran Bretagna
- Germania
- Francia
- Italia
- Palestina
- India
- Cina
- Egitto.
Organizzazioni/istituzioni
- NATO
- Unione Europea
- Pentagono
- Department of Veterans Affairs
- apparato industrial-militare statunitense.
X. RELAZIONI SEMANTICHE PRELIMINARI
Questo articolo è particolarmente ricco per il futuro thesaurus.
MILITARISMO
BT: Potere politico / conflitto
NT:
- militarizzazione sociale
- militarizzazione politica
- militarizzazione economica
- militarizzazione tecnologica
RT:
- imperialismo
- guerra
- complesso militare-industriale
- riarmo
- spesa militare
- industria degli armamenti
- esercito professionale
- propaganda.
IMPERIALISMO
BT: Relazioni internazionali / capitalismo
NT:
- imperialismo statunitense
- imperialismo europeo
- imperialismo contemporaneo
RT:
- militarismo
- guerra
- egemonia
- centro/periferia
- risorse naturali
- forza lavoro
- caos sistemico.
FINANZIARIZZAZIONE
BT: Capitalismo contemporaneo
RT:
- militarizzazione
- deficit pubblico
- debito pubblico
- dollaro
- egemonia USA
- declino economico
- Giovanni Arrighi.
CLASSE ARMATA
BT: Classi / gruppi di potere
RT:
- complesso militare-industriale
- esercito professionale
- militarizzazione
- industria degli armamenti
- potere militare
- Stato
- élite.
Nota: sarà importante decidere nel futuro thesaurus se “classe armata” debba essere trattata come categoria analitica consolidata oppure come termine specifico appartenente alla teoria di Colantoni. Io propenderei, almeno inizialmente, per la seconda soluzione.
Y. CANDIDATI AL FUTURO THESAURUS
Alta priorità
- militarismo
- militarizzazione
- imperialismo
- complesso militare-industriale
- guerra
- esercito professionale
- leva militare
- finanziarizzazione
- egemonia
- riarmo
- spesa militare
- industria degli armamenti
- controllo sociale
- propaganda.
Termini da trattare con cautela
classe armata
caos sistemico
parassitoide
estetica necatrix
Questi sono concetti fortemente legati al lessico specifico di Colantoni e potrebbero essere descrittori validi ma con una nota di ambito, indicando che appartengono alla sua elaborazione teorica.
Questa distinzione sarà fondamentale per il futuro authority file.
Z. BIBLIOGRAFIA DELLE FONTI UTILIZZATE DA TOFFI
Questa volta abbiamo una situazione particolarmente favorevole: Toffi fornisce sei note bibliografiche esplicite.
[1]
Immerwahr, Daniel, L’impero nascosto, Einaudi, Torino, 2020.
Utilizzato per criticare l’assenza di una storia dell’imperialismo statunitense precedente al 1945. (Sinistra in Rete)
[2]
Canfora, Luciano, Guerra e schiavi in Grecia e a Roma. Il modo di produzione bellico, Sellerio, Palermo, 2023.
Utilizzato per sostenere la relazione fra guerra, schiavismo e organizzazione economica del mondo antico. (Sinistra in Rete)
[3]
Ganser, Daniele, Breve storia dell’impero americano. Una potenza senza scrupoli, Fazi, Roma, 2021, pp. 61-65.
Utilizzato nel passaggio dedicato al rapporto fra oligarchie statunitensi, finanziamento delle campagne elettorali e sistema politico. (Sinistra in Rete)
[4]
Arrighi, Giovanni, Il lungo XX secolo, Il Saggiatore, Milano, 2014.
Arrighi, Giovanni, Adam Smith a Pechino. Genealogie del XXI secolo, Feltrinelli, Milano, 2008.
Arrighi, Giovanni; Silver, Beverly, Caos e governo del mondo, Bruno Mondadori, Milano, 2003.
Sono il nucleo teorico fondamentale attraverso il quale Toffi interpreta il rapporto fra cicli egemonici, finanziarizzazione, militarismo e declino delle potenze. (Sinistra in Rete)
[5]
Browning, Christopher, Uomini comuni. Polizia tedesca e “soluzione finale” in Polonia, Einaudi, Torino, 2022.
Utilizzato per sostenere la possibilità di mobilitazione e radicalizzazione ideologica anche di soggetti ordinari e di eserciti non esclusivamente professionali. (Sinistra in Rete)
[6]
Colombo, Alessandro, Il suicidio della pace, Raffaello Cortina, Milano, 2025.
Richiamato nella connessione fra militarizzazione, dinamiche geopolitiche e declino/trasformazione del sistema internazionale. (Sinistra in Rete)
Bibliografia implicita o riferimenti non accompagnati da nota
Nel corpo della recensione sono inoltre richiamati:
- Tacito;
- Machiavelli;
- Milton Friedman;
- Harold Lasswell;
- C. Wright Mills;
- Kenneth Galbraith;
- Fulbright;
- Seymour Melman;
- Immanuel Wallerstein;
- Samir Amin;
- Carlo Cipolla;
- Franz Fanon;
- Claude Lévi-Strauss;
- Clifford Geertz;
- Gregory Bateson;
- Erving Goffman;
- Michel Foucault;
- Robert Merton;
- Pierre Bourdieu;
- Ugo di San Vittore;
- Borges.
Questi non devono essere automaticamente trasformati in “fonti bibliografiche utilizzate” nel senso stretto del catalogo. Sono riferimenti autoriali/concettuali presenti nel testo, ma non tutti sono accompagnati da indicazioni bibliografiche precise.
Questa distinzione è esattamente quella che, secondo me, dovremo conservare nel futuro modello di 42rosso.
AA. BIBLIOGRAFIA DELL’OPERA RECENSITA
Colantoni, David, Teoria della classe armata. L’età del potere militare, Arianna Editrice, collana Un’altra storia, 2026, ISBN 9788865883228.
L’edizione viene indicata dall’editore come prima edizione maggio 2026; le schede commerciali riportano 560 pagine circa. (Ariannaeditrice.it)
Il volume comprende:
- Prefazione di Jeffrey D. Sachs;
- testo di Oliver Stone;
- Proemio di Luciano Canfora.
AB. VALUTAZIONE CRITICA DELLA RECENSIONE
Punti di forza
Il principale merito di Toffi è di non accettare passivamente la categoria di “classe armata”, ma utilizzarla come punto di partenza per porre questioni più ampie.
In particolare, la recensione mette in relazione:
militarismo + imperialismo + capitalismo + finanziarizzazione + tecnologia.
Questa è probabilmente la sua maggiore forza teorica.
Un secondo punto di forza è la critica alla semplificazione:
leva = democrazia / esercito professionale = militarismo.
Toffi dimostra che la relazione storica è molto più complessa.
Un terzo merito è la periodizzazione delle trasformazioni della guerra attraverso:
demografia → economia → finanza → tecnologia → informazione.
AC. LIMITI DELLA RECENSIONE
La recensione presenta tuttavia alcuni limiti.
1. Forte dipendenza dalla prospettiva di Toffi
Non avendo davanti l’intero volume di Colantoni, Toffi ne seleziona soprattutto gli aspetti utili alla propria argomentazione critica.
La recensione è quindi più propriamente un saggio critico costruito a partire dal libro che una recensione bibliografica neutrale.
2. Il modello di Arrighi rischia di diventare dominante
Toffi rimprovera a Colantoni di non integrare adeguatamente Arrighi, ma a sua volta tende a leggere il problema principalmente attraverso:
finanziarizzazione → declino → militarizzazione.
Sarebbe interessante confrontare questa interpretazione con altre spiegazioni del militarismo contemporaneo.
3. La relazione fra tecnologia e controllo sociale
La parte finale sulla convergenza:
IA + biometria + droni + sorveglianza
è molto interessante, ma resta relativamente programmatica.
È più una indicazione di ricerca che una dimostrazione empirica sviluppata.
4. “Occidente” come categoria
La critica all’occidentalismo è concettualmente suggestiva, ma la lunga lista di autori proposta da Toffi — da Fanon a Foucault, da Bateson a Bourdieu — è estremamente eterogenea.
La loro funzione comune viene indicata, ma non realmente dimostrata.
AD. RILEVANZA PER 42ROSSO
Molto alta.
Questo testo potrebbe diventare un nodo importante del futuro archivio perché connette numerose aree che nel corpus di 42rosso tendono naturalmente a intersecarsi:
GUERRA
→ militarismo
→ imperialismo
→ riarmo
→ NATO
→ Ucraina
CAPITALISMO
→ finanziarizzazione
→ deficit
→ debito
→ crisi egemonica
→ capitale
POTERE
→ élite
→ classe armata
→ apparati militari
→ Stato
TECNOLOGIA
→ industria militare
→ informazione
→ IA
→ sorveglianza
→ droni
SOCIETÀ
→ leva
→ welfare
→ propaganda
→ nazionalismo
→ controllo sociale
Quindi non lo collocherei semplicemente sotto “Geopolitica”.
È precisamente il tipo di documento che ci aiuta a capire perché, nel futuro sistema 42rosso, le categorie editoriali WordPress non potranno coincidere semplicemente con le categorie concettuali del thesaurus.
AE. POSSIBILI COLLEGAMENTI CON IL CORPUS FUTURO
Questo articolo crea ponti molto forti con almeno queste aree:
Giovanni Arrighi
↕
egemonia
↕
finanziarizzazione
↕
declino USA
↕
militarizzazione
↕
imperialismo
↕
guerra
↕
tecnologia
↕
IA
↕
controllo sociale
E c’è anche un secondo asse:
leva
↕
esercito professionale
↕
militarismo
↕
democrazia
↕
propaganda
↕
nazionalismo
↕
guerra di massa
Questo secondo asse potrebbe essere molto utile per una futura mappa concettuale sulla guerra.
AF. SEO
SEO title consigliato
Classe armata e militarismo: la teoria di Colantoni analizzata da Toffi
Variante più orientata alla ricerca
Classe armata, militarismo e imperialismo: la recensione di Gianmaria Toffi a Colantoni
Preferisco la seconda per 42rosso perché rende immediatamente espliciti i tre nuclei concettuali.
Keyword principale
classe armata e militarismo
Keyword secondarie
- David Colantoni
- Teoria della classe armata
- Gianmaria Toffi
- militarismo
- imperialismo
- complesso militare-industriale
- esercito professionale
- leva militare
- finanziarizzazione
- Giovanni Arrighi
- declino USA
- riarmo europeo
- guerra Ucraina
- tecnologia militare
- controllo sociale
Slug
/classe-armata-militarismo-colantoni-toffi/
Meta description
Gianmaria Toffi analizza la teoria della “classe armata” di David Colantoni e il rapporto tra militarismo, imperialismo, finanziarizzazione e declino USA.
H1
Classe armata e militarismo: la teoria di Colantoni analizzata da Gianmaria Toffi
AG. H2 PROPOSTI
- La teoria della “classe armata” di David Colantoni
- Dalla leva all’esercito professionale
- Il complesso militare-industriale e il potere politico
- Militarismo e imperialismo statunitense
- La critica di Toffi al modello cittadini-mercenari
- Arrighi, Wallerstein e i cicli dell’egemonia
- Finanziarizzazione e militarizzazione degli Stati Uniti
- Il riarmo europeo e la guerra in Ucraina
- Tecnologia militare, IA e controllo sociale
- Perché la leva non garantisce la democratizzazione della guerra
- Militarismo, occidentalismo e costruzione del nemico
- Dalla critica della guerra alla possibilità della pacificazione
AH. FAQ SEO
Che cos’è la “classe armata” secondo David Colantoni?
È il nuovo aggregato sociale formato dai militari professionisti e dai settori civili collegati al complesso militare-industriale, che secondo Colantoni avrebbe acquisito crescente autonomia e potere.
Qual è la critica di Gianmaria Toffi alla teoria della classe armata?
Toffi ritiene che Colantoni attribuisca eccessiva importanza alla trasformazione degli eserciti da forze di leva a forze professionali e che trascuri il rapporto strutturale fra militarismo, imperialismo e capitalismo.
La leva militare garantisce il controllo democratico dell’esercito?
Secondo Toffi, non necessariamente. La storia delle guerre mondiali dimostrerebbe che anche eserciti di leva possono essere utilizzati per guerre imperialistiche e campagne di massa.
Che rapporto esiste fra militarismo e finanziarizzazione?
Toffi propone di analizzare la crescente militarizzazione statunitense anche come risposta al declino economico e alla finanziarizzazione iniziata negli anni Settanta.
Qual è il ruolo di Giovanni Arrighi nell’analisi?
Arrighi fornisce il modello dei cicli di accumulazione, finanziarizzazione, militarizzazione e transizione egemonica che Toffi considera indispensabile per comprendere il fenomeno.
AI. INTERNAL LINKING
Questo articolo offre numerosi anchor text naturali per la futura rete di 42rosso:
- classe armata
- militarismo
- imperialismo
- complesso militare-industriale
- finanziarizzazione
- Giovanni Arrighi
- Immanuel Wallerstein
- declino dell’egemonia USA
- riarmo europeo
- guerra in Ucraina
- leva militare
- esercito professionale
- tecnologia militare
- intelligenza artificiale
- sorveglianza
- controllo sociale
- welfare
AJ. VOCABOLARIO DI CONTROLLO
Termini preferiti provvisori
Militarismo
Militarizzazione
Imperialismo
Complesso militare-industriale
Esercito professionale
Leva militare
Finanziarizzazione
Egemonia
Riarmo
Spesa militare
Industria degli armamenti
Controllo sociale
Propaganda
Termini da valutare
Classe armata
Caos sistemico
Estetica necatrix
Parassitoide
Questi ultimi sono particolarmente interessanti perché potrebbero essere termini appartenenti a una teoria specifica, piuttosto che descrittori generali del thesaurus.
AK. SINTESI FINALE PER L’ARCHIVIO
AUTORE: Gianmaria Toffi
TITOLO: Recensione a Teoria della classe armata. L’età del potere militare di David Colantoni
DATA: 3 settembre 2026
FONTE: Sinistrainrete
SEZIONE: Geopolitica
TIPOLOGIA: recensione critica / saggio geopolitico
SUBJECT: Militarismo e trasformazione del potere nel capitalismo contemporaneo
FOCUS: critica della teoria della “classe armata” e analisi del rapporto fra militarismo, imperialismo, finanziarizzazione e declino dell’egemonia statunitense
DISCIPLINA: geopolitica, economia politica, storia contemporanea, teoria politica
CONTESTO GEOGRAFICO: USA, Europa, Russia, Cina, Ucraina, sistema internazionale
CONTESTO TEMPORALE: dall’antichità al XXI secolo, con particolare attenzione al 1945-2026
CONCETTI FOCALI: classe armata, militarismo, imperialismo, finanziarizzazione, egemonia, guerra, riarmo, esercito professionale, leva, tecnologia, controllo sociale
AUTORI PRINCIPALI: Colantoni, Arrighi, Wallerstein, Canfora, Melman, Wright Mills
TESI CENTRALE: il militarismo contemporaneo deve essere compreso come fenomeno strutturalmente intrecciato con imperialismo, finanziarizzazione, cicli egemonici e trasformazioni tecnologiche; la semplice trasformazione della composizione degli eserciti non garantisce la democratizzazione della guerra.
RILEVANZA PER 42ROSSO: molto alta.
Una considerazione finale per il nostro progetto
Questo è un articolo particolarmente prezioso per il lavoro che stiamo facendo sul thesaurus, forse più di quanto appaia a prima vista.
Ci mette davanti almeno tre livelli semantici distinti:
1. Concetti generali
guerra, militarismo, imperialismo, capitalismo, democrazia
2. Concetti teorici
classe armata, caos sistemico, finanziarizzazione, cicli egemonici
3. Entità
Colantoni, Arrighi, Wallerstein, Canfora, NATO, USA, UE, Ucraina…
E soprattutto mostra perché non dovremo trasformare automaticamente ogni nome proprio in una categoria.
Per esempio:
Giovanni Arrighi non è una sottocategoria di “militarismo”.
È un’entità autore collegata a:
teoria dei cicli egemonici → finanziarizzazione → capitalismo storico → declino egemonico → militarismo.
Questa distinzione fra concetto, entità e relazione sarà probabilmente uno dei punti metodologici centrali della futura guida che costruiremo per 42rosso.
Inoltre, rispetto all’articolo di Coniglione appena analizzato, qui emerge un collegamento nuovo e molto interessante:
IA → tecnologia → apparato militare → informazione → sorveglianza → controllo sociale
mentre Coniglione ci dava:
IA → scrittura → conoscenza → autore → responsabilità → lavoro intellettuale.
Sono due percorsi completamente diversi che potrebbero convergere in futuro nel grande nodo:
INTELLIGENZA ARTIFICIALE E TRASFORMAZIONE DEL LAVORO, DELLA CONOSCENZA E DEL POTERE
Questo è esattamente il genere di relazione trasversale che vale la pena non perdere mentre accumuliamo il corpus. (Sinistra in Rete)
