Neoliberismo e neofascismo by Robert Chesney MR/2025-01

L’articolo originale è in Monthly Review 2025-01

Quando il neoliberismo è emerso come il movimento politico dominante negli Stati Uniti e in gran parte del mondo negli anni ’80, è stato attento a distinguere il suo abbraccio del cosiddetto libero mercato e l’ostilità verso i sindacati e lo stato sociale, per non parlare del socialismo, come non aventi nulla a che fare con il fascismo o la xenofobia che invariabilmente accompagna il fascismo. I neoliberisti erano a favore di un governo gracile e indebolito che non avrebbe interferito con gli individui mentre vivevano la loro vita come meglio credevano. Il governo era liberale, l’esatto opposto del fascista.

La recente comparsa di movimenti neofascisti in Europa, e ora l’ascesa di Donald Trump alla presidenza degli Stati Uniti nel 2017, per gentile concessione del Collegio Elettorale, ha costretto a una seria riconsiderazione del fascismo e del suo rapporto con il capitalismo e con la democrazia. Negli anni ’50, Paul Sweezy caratterizzò il fascismo come l’opposto della democrazia liberale. E ora, con la stagnazione economica prevalente e apparentemente permanente per il capitalismo in tutto il mondo, le crisi di povertà, la disuguaglianza e la grottesca corruzione politica sono sempre più all’ordine del giorno. La democrazia liberale sta fallendo, poiché i problemi sociali stanno sfuggendo al controllo. Il fascismo zombie è di nuovo in marcia. L’idea che il neoliberismo, o “libertarismo”, come i suoi sostenitori preferiscono chiamarlo, sia l’esatto opposto del fascismo è del tutto falsa. Infatti, i libertari, o “conservatori del libero mercato”, vedono la loro missione più importante nel proteggere ed estendere il dominio di classe dei pochi ricchi con ogni mezzo necessario. La folla neoliberista/libertaria è stata ossessionata dall’eliminazione di quelle istituzioni che rendono possibile un’effettiva partecipazione politica in una democrazia, quella che viene definita “l’infrastruttura democratica”.

L’assalto neoliberista all'”infrastruttura democratica” degli Stati Uniti è in corso da ben quattro decenni ed è stato significativamente completato. Significa che gli Stati Uniti sono ora una repubblica costituzionale formale, ma molto lontana dall’essere una società anche marginalmente democratica. E questo significa che le libertà civili che gli americani hanno dato per scontate poggiano su fondamenta molto più fragili.

La ristrutturazione neoliberista degli Stati Uniti negli ultimi quattro decenni… ha spianato la strada a una figura come Trump, e a un’incipiente amministrazione neofascista, per ottenere il potere. E il modo in cui il Partito Repubblicano al Congresso ha abbracciato Trump con poca esitazione sin dal suo insediamento dimostra che c’è un notevole terreno comune nei loro obiettivi politici e economici. Se i repubblicani si separeranno da Trump, non sarà per principi o politiche. Sarà perché Trump sarà visto come una cattiva scommessa il cui comportamento bizzarro potrebbe mettere a repentaglio le loro fortune politiche. Secondo qualsiasi punto di vista indipendente, Trump è un sociopatico pigro, ignorante, irriflessivo e senza principi, un idiota sfacciato e pericoloso, una persona che mente così abitualmente che sembra incapace persino di comprendere l’idea di verità o falsità. Anche i fratelli Koch si rendono conto che questo potrebbe essere un problema per realizzare le loro ambizioni.

Ma la personalità di Trump è anche la base del suo sostegno. Questo lo ha reso la persona più potente del mondo. La sua imprevedibilità e le spaventose inclinazioni neofasciste che incoraggia sono ora tutti i nostri problemi.

L’ultima grande ondata di fascismo globale si è verificata negli anni ’30, durante la Grande Depressione. Con l’inesorabile attrazione del fascismo per la guerra e il militarismo, ha portato alla Seconda Guerra Mondiale, con l’emergere delle armi nucleari, alla credibile preoccupazione che potesse portare all’estinzione della nostra specie. Fortunatamente, il fascismo fu sconfitto allora, ma sarebbe sempre rimasto in agguato sullo sfondo, pronto a balzare finché esisteva il capitalismo.

La buona notizia per l’umanità è che non c’è nulla di inesorabile nella vittoria del fascismo. C’è un’altra via d’uscita, e quella strada è il socialismo… [nel senso di] una società democratica con un vero autogoverno, del popolo, dal popolo e per il popolo. [Ciò richiede] un’economia che serva il popolo piuttosto che un’economia che richieda che il popolo soddisfi i bisogni dei proprietari. I numeri sono dalla nostra parte. Ma i neoliberisti e i fascisti lo hanno sempre saputo, e tengono le redini del potere. [Dobbiamo capire] la natura del loro progetto e le sue implicazioni.2025, Volume 77, Numero 01 (Maggio 2025)

Robert W. McChesney (1952-2025) è stato coeditore della Monthly Review (2000-2004), direttore della Monthly Review Foundation (2000-2025), professore di comunicazione presso l’Università dell’Illinois Urbana-Champaign e cofondatore e direttore del gruppo indipendente di difesa dei media Free Press. È autore di numerosi libri sui media, tra cui The Problem of the Media: U.S. Communication Politics in the Twenty-First Century (Monthly Review Press, 2004) e Digital Disconnect: How Capitalism is Turning the Internet Against Democracy (The New Press, 2013).

Questo articolo è tratto dalla sua prefazione a John Bellamy Foster, Trump in the White House (Monthly Review Press, 2017).